Rede TV Mais A Notícia da sua cidade!
A história sul-americana é marcada por erro recorrente de dosagem: poder demais nas mãos de poucos, democracia de menos para muitos.
A América do Sul carrega uma ferida histórica que insiste em não cicatrizar: a permanência, sob diferentes roupagens, de regimes autoritários que sequestram o poder, silenciam a sociedade e destroem instituições. As ditaduras do continente — explícitas ou disfarçadas — não apenas violam direitos fundamentais, como também traem a principal fonte de legitimidade de qualquer Estado: a vontade popular.
O caso venezuelano é emblemático. Nicolás Maduro, sucessor político de Hugo Chávez, governa sustentado por eleições contestadas, repressão sistemática à oposição e controle das estruturas do Estado. Não se trata mais de um debate ideológico, mas de um fato político: a Venezuela vive sob um regime que concentra poder, elimina freios institucionais e transforma a democracia em mera formalidade. Esse autoritarismo cotidiano empurra milhões à miséria, ao exílio e à desesperança.
É justamente esse vácuo democrático que abre espaço para a ingerência estrangeira. Quando regimes ditatoriais rompem com a legalidade e perdem a legitimidade interna, tornam-se frágeis no cenário internacional e vulneráveis a pressões externas. Os Estados Unidos, historicamente, exploram esse cenário com habilidade. Sob o discurso da defesa da democracia, Washington projeta poder, protege interesses estratégicos e reafirma sua influência no continente.
A retórica da “América para os Americanos”, herança da Doutrina Monroe, reaparece sempre que governos autoritários desafiam a ordem hemisférica. No entanto, seria um erro atribuir exclusivamente aos EUA a responsabilidade pelo sofrimento dos povos sul-americanos. As ditaduras locais são agentes ativos desse processo: ao reprimirem suas populações, fornecem o argumento político e moral para sanções, bloqueios e intervenções.
O petróleo venezuelano, as rotas do narcotráfico e a disputa geopolítica global transformam países autoritários em peças de um jogo muito maior. A narrativa do “narcoestado”, frequentemente usada contra Caracas, pode ser instrumentalizada, mas não surge no vazio. Ela se ancora em estruturas corroídas pela corrupção, pela militarização do poder e pela ausência de transparência — marcas clássicas de regimes ditatoriais.
Enquanto isso, a população paga a conta. Sanções internacionais agravam crises econômicas, mas é o autoritarismo interno que destrói o tecido social, esmaga liberdades e impede qualquer solução construída de dentro para fora. Ditaduras não defendem a soberania nacional; ao contrário, negociam-na em silêncio para garantir sua própria sobrevivência no poder.
A história sul-americana ensina que não há libertação possível sob regimes autoritários, nem verdadeira independência quando o poder se sustenta pela força. A inspiração popular não está em líderes messiânicos ou discursos anti-imperialistas vazios, mas na democracia real, no pluralismo e no respeito às instituições.
Enquanto ditaduras persistirem no continente, a América do Sul continuará sendo terreno fértil para disputas globais e interferências externas. O primeiro e mais decisivo passo para romper esse ciclo não vem de Washington, Moscou ou Pequim — vem da queda dos regimes que traem seus próprios povos. Só com democracia plena será possível falar, de fato, em soberania.
Temos visto por aí, exemplos de como a dosagem é importante no critério de sobrevivência. No caso de uso sem critérios, o insucesso é mortal.
“O veneno se define pela quantidade insuficiente ou exacerbada da dosagem.”
Na política, como na medicina, o que cura em medida justa pode matar quando aplicado sem critério. A frase revela uma verdade incômoda: não é apenas a substância que define o efeito, mas o excesso, a distorção e o abuso. O poder segue a mesma lógica. Quando concentrado demais, envenena; quando ausente de limites, destrói.
