Rede TV Mais A Notícia da sua cidade!
Cancelamento expõe resistência interna e reacende críticas sobre conflitos de interesses na Suprema Corte.
Data de publicação: 5 de fevereiro de 2026
O cancelamento da reunião que discutiria a adoção de um código de ética no Supremo Tribunal Federal (STF) trouxe à tona um tema sensível: a resistência interna da própria Corte a regras mais claras de conduta e a crescente desconfiança pública em relação a possíveis conflitos de interesses envolvendo ministros.
O encontro, marcado para o dia 12, foi desmarcado por decisão do presidente do STF, ministro Edson Fachin, após declarações públicas dos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes. As falas, feitas durante o julgamento que analisa os limites do uso de redes sociais por magistrados, foram interpretadas nos bastidores como sinais claros de desconforto com a criação ou o endurecimento de normas éticas internas. A informação foi revelada pela CNN.
A discussão ocorre em um contexto de forte pressão externa sobre o Supremo. Moraes e Toffoli são alvos de críticas relacionadas ao caso do Banco Master, episódio que intensificou o debate sobre transparência, impedimentos legais e a atuação de familiares de ministros em processos ou contratos que orbitam decisões da Corte.
Durante o julgamento, Alexandre de Moraes reagiu às críticas afirmando que haveria “má-fé” nas acusações de que o STF permitiria julgamentos com participação de parentes como advogados. O ministro destacou que já existem vedações legais que impedem magistrados de atuar em processos nos quais tenham vínculos pessoais ou familiares com as partes ou defensores.
Ainda assim, o tema ganhou força após vir à tona a informação de que Viviane Barci, esposa de Moraes, mantinha um contrato estimado em R$ 3,6 milhões mensais com o Banco Master. Embora não haja, até o momento, comprovação de ilegalidade, o caso passou a ser citado como exemplo da necessidade de regras mais objetivas e de maior transparência para evitar dúvidas sobre conflitos de interesses — inclusive no campo ético, e não apenas jurídico.
O recuo de Fachin ao cancelar a reunião evidencia que o STF enfrenta dificuldades para avançar internamente em um tema que cobra dos ministros o mesmo rigor exigido de outros Poderes. Em meio à pressão da opinião pública e ao desgaste institucional, o adiamento do debate sobre o código de ética reforça a percepção de que a Suprema Corte ainda resiste a enfrentar, de forma aberta, questionamentos sobre limites, condutas e interesses cruzados dentro do próprio tribunal.
